盛松成是我在中國人民銀行總行任職時的老同事，他近期出版的三卷本《歷史視角下的經(jīng)濟與金融》（中國金融出版社2021年11月第1版）共14章，約78.6萬字，是從其大半生從事經(jīng)濟金融研究發(fā)表的130多篇文章和采訪稿中選取的89篇。

細(xì)細(xì)翻閱，可以看出，其在高校教學(xué)17年和央行工作25年的約40多年間，“一直抱有學(xué)術(shù)研究的沖動，仍喜歡思考理論問題”（引自該書上篇P.65）的情愫，是發(fā)軔于、得益于碩士、博士生期間，師從國內(nèi)著名教授劉絜敖老先生和胡寄窗老先生。

可以說，其學(xué)術(shù)志向的確立、治學(xué)方法的講究，就是在被其稱為“人生中最難忘、最充實的美好時光，也是我心態(tài)最平靜、吸收知識最豐富的”研究生期間鑄就的?！爸两裣雭?，仍留戀‘躲進小樓成一統(tǒng)’的平靜生活”（上篇P.65）。洋洋幾十萬字，14章豐富的研究內(nèi)容，不僅體現(xiàn)了松成幾十年的研究心路，而且反映了當(dāng)時政策演變背后的矛盾和“糾結(jié)”以及學(xué)理機理的辨析歷程。

了解這些，自然不僅對了解貨幣金融理論在中國當(dāng)下的運用有益，而且對研究探索中國經(jīng)濟與金融進一步市場化改革道路，也是有益的。受松成之邀，我寫點書評文字，順便借此機會引而開之，談三點既是對該書的評語，也是本人長期從事研究工作的感想。

其一，嗅覺敏感，問題導(dǎo)向，及時就中國經(jīng)濟金融發(fā)展中的新問題，提出自己鮮明的理論觀點和政策建議，這是三卷書中一個顯著特點。松成書中的大多數(shù)文章，雖引述理論，但不是述而不作、無病呻吟，或僅是實證權(quán)威的理論，往往都是貼近中國現(xiàn)實問題，直面?zhèn)鹘y(tǒng)理論的“尷尬”與“蒼白”，善于修正理論解釋，并能提出適用的政策主張。不管是在蒙代爾的“不可能三角”問題上，還是在比特幣、虛擬貨幣、天枰?guī)藕蚉2P問題上，都能敏銳、及時指出問題的理論實質(zhì)和鮮明的政策主張。我是長期搞經(jīng)濟政策研究的，在這方面對松成的作為特有感觸。特別是從社會融資規(guī)模統(tǒng)計的理論創(chuàng)新到操作指標(biāo)的確立，到正式成為中國市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控制度的正式確立，松成是功不可沒的。

早在我任人民銀行原非銀行司司長，負(fù)責(zé)整頓全國239家信托公司時隱約感覺，為什么信托公司在過去短短的20年內(nèi)歷史中被五次整頓？細(xì)想，整頓大都發(fā)生在宏觀調(diào)控出現(xiàn)問題的時期。這中間固然有信托公司的經(jīng)營管理和違規(guī)操作問題，但深層分析，是當(dāng)時國家宏觀調(diào)控的經(jīng)驗不足。原因在于，當(dāng)時一方面對全國的銀行實施信貸規(guī)模指標(biāo)控制，另一方面又鼓勵信托公司等非銀行金融機構(gòu)金融創(chuàng)新、市場化經(jīng)營，但其資產(chǎn)規(guī)模并未納入全國信用規(guī)劃的視野中。雙軌運行，單軌調(diào)控，沒有統(tǒng)一的規(guī)劃思考，所以當(dāng)運行結(jié)果表現(xiàn)為全國宏觀失控、物價上漲時，自然就把原因推到了“計劃外”的非銀行金融機構(gòu)融資活動上，把“板子”打到了信托公司身上。

到了2006年，我明確意識到并在當(dāng)年4月3日的《中國經(jīng)濟時報》發(fā)文指出，要正確“把握近年內(nèi)貨幣、信貸運行中發(fā)生的新情況、新特征”“在企業(yè)外源性融資結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化的情況下，央行的調(diào)控更要側(cè)重于企業(yè)總體資金面的分析”“要關(guān)注銀行貸款，更要關(guān)注股票、債券、FDI、企業(yè)短期融資券和商業(yè)票據(jù)的發(fā)展規(guī)模。警惕貨幣供應(yīng)偏多，必須規(guī)范非銀行融資”。（夏斌《危機中的中國思考·上卷》）但也就僅此而已，在當(dāng)時我只是提出了理論思考。而其后松成在這個問題上比我有更多的理論闡述、更完整的制度設(shè)計思想，并下了更大的功夫在全國推廣執(zhí)行社會融資規(guī)模這一客觀反映轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟貨幣宏觀調(diào)控的操作指標(biāo)，完善了我國經(jīng)濟金融的宏觀制度。

在此順便提醒寫教科書的教授們，對本應(yīng)值得一書的中國這一首創(chuàng)，目前不知是否已被寫入闡述未充分市場化條件下轉(zhuǎn)軌金融國家央行貨幣調(diào)控理論與政策的教科書？

其二，央行的專家不僅應(yīng)是貨幣金融專家，還必須是宏觀經(jīng)濟學(xué)家。我在20世紀(jì)末就職人民銀行總行，曾觀察分析總行中層干部的專業(yè)素質(zhì)和結(jié)構(gòu)。我曾感嘆：什么時候當(dāng)人民銀行大多數(shù)干部是經(jīng)濟學(xué)家的時候，中國的中央銀行就到位了。翻閱松成的三卷書，作為一名中央銀行的干部，書中內(nèi)容不僅涉及貨幣金融理論與實務(wù)問題，同時涉及大量的宏觀經(jīng)濟問題。大量的文章出發(fā)于金融又不僅限于金融，而是涉及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、貿(mào)易，稅收、財政、經(jīng)濟增長、收入分配、國企改革和房地產(chǎn)市場等?！?span id="lftbtjp5bp" class="candidate-entity-word" data-gid="116080">瑞典經(jīng)濟學(xué)家魏克塞爾首先與‘貨幣面紗觀’決裂，他是將貨幣因素融入理論經(jīng)濟學(xué)的首創(chuàng)者。”凱恩斯學(xué)說使“貨幣理論已經(jīng)成為經(jīng)濟學(xué)不可分割的一部分?！保ㄉ掀?，P.69）松成文章對各種問題的分析，正是如他自己說的，不時流露出置于魏克塞爾、凱恩斯等理論先驅(qū)的宏觀分析基礎(chǔ)上的框架思路，流露出對貨幣經(jīng)濟學(xué)說史的嫻熟把握，是從宏觀經(jīng)濟學(xué)角度分析看待每一金融問題，同樣對其他經(jīng)濟領(lǐng)域問題的分析都置于貨幣經(jīng)濟學(xué)框架，即在克服“貨幣面紗觀”偏見下進行分析。這一點，對于宏觀經(jīng)濟部門特別是央行而言，是不可多得的，也應(yīng)該是多多提倡的。

其三，有力的理論分析必須具備歷史的、統(tǒng)計的知識支撐。我崇敬熊彼特的治學(xué)，其在鴻篇巨作《經(jīng)濟分析史》中反復(fù)提到，一個優(yōu)秀的經(jīng)濟學(xué)家必須掌握歷史、統(tǒng)計和理論三門分析技術(shù)。我發(fā)現(xiàn)，松成幾十年來能在理論研究上取得不小成績，與其讀書期間師從劉絜敖、胡寄窗大師，工作后長期埋頭貨幣、經(jīng)濟思想史研究，后又調(diào)任央行調(diào)查統(tǒng)計司司長有關(guān)。因此后來的不管是信手拈來相關(guān)貨幣供應(yīng)量等問題研究，還是臨時碰到社會上關(guān)于比特幣、貨幣非國家化理念等各種各樣經(jīng)濟現(xiàn)象與噪聲，或面臨中國要不要建立社會融資規(guī)模指標(biāo)這一很有爭議的問題時，都能牢牢把握貨幣與經(jīng)濟關(guān)系的理論基石與主線。研究中不時透出其圍繞對百年來世界經(jīng)濟發(fā)展不同時期貨幣分析來回?fù)u擺歷史的理論分析功底以及對中國貨幣供應(yīng)量統(tǒng)計特征的充分了解。

我認(rèn)為，作為一個成功的經(jīng)濟學(xué)研究者，要達到如熊彼特大師所說能熟練掌握三門分析技術(shù)確實不容易（后熊彼特又說是四門技術(shù)，另加“經(jīng)濟社會學(xué)”），但起碼應(yīng)該是我們努力的方向。在三門分析技術(shù)中，統(tǒng)計學(xué)學(xué)術(shù)功底較差，可以借助旁人的學(xué)術(shù)成就，但對經(jīng)濟史和經(jīng)濟思想史了解不夠深入，則是經(jīng)濟學(xué)研究的大敵。因為在與旁人爭辯解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，選擇當(dāng)下經(jīng)濟政策，或?qū)ふ覄?chuàng)新理論時，不了解或者混淆古典與新古典、馬克思經(jīng)濟學(xué)、奧地利學(xué)派、歷史與制度學(xué)派，凱恩斯與后凱恩斯學(xué)說等一些差別，肯定會從一個思想史學(xué)的“無知”滑向理論的“無知”，或有時會落入“雞同鴨講”的對話場景。

從認(rèn)識論角度看，后人一切新知識的形成，直接與間接地在無意中都會受到前人知識的影響，不管是什么樣的影響。因此經(jīng)濟科學(xué)上的創(chuàng)新，如果不知過去“舊的”學(xué)說的邏輯始點在哪里，說不清楚站在過去“舊的”說法基礎(chǔ)上的新說法的理論自洽又是怎么開始的，那么，一切理論創(chuàng)新都將是無從談起。

（本文作者系國務(wù)院原參事、當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)基金會創(chuàng)始理事長，中國首席經(jīng)濟學(xué)家論壇主席）

來源：金融時報

作者：夏斌

編輯：李柳嘉 余嘉欣 韓勝杰

校對：余嘉欣

郵箱：fnweb@126.com