我國采購招標項目數(shù)在2020年突破了202萬個，招投標活動涉及幾乎所有行業(yè)，也催生出強烈的招投標信息獲取和情報分析等需求。

目前市場上已存在多款提供采購招標信息服務的產(chǎn)品，為幫助從業(yè)者了解市場情況，選擇最適合自己的產(chǎn)品，本文選取目前市場上較有代表性的4款APP——招標雷達、乙方寶招標、標訊快車、劍魚標訊，進行測評。

本次測評基于從業(yè)者的需求和使用體驗，從四個維度進行對比，并分析各款產(chǎn)品的優(yōu)缺點，給出推薦產(chǎn)品。以下為測評目錄：

一、測評維度說明

二、4款招投標APP深度測評與對比

• 1、功能滿足需求程度
• 2、產(chǎn)品性價比
• 3、界面&性能友好性
• 4、數(shù)據(jù)質(zhì)量

三、測評總結(jié)

一、測評維度說明

1、功能滿足需求程度

我們根據(jù)招投標從業(yè)者的日常工作梳理出5大需求并逐一進行評分，這5大需求分別為：①發(fā)現(xiàn)更多項目機會；②找到并搞定客戶；③超越競爭對手；④高效拓展人脈；⑤深度分析市場。

2、產(chǎn)品性價比

目前市面上不同產(chǎn)品之間的價格和性價比存在極大差異，本次測評將結(jié)合產(chǎn)品的收費和對應的權益情況，售前和售后服務的情況進行產(chǎn)品性價比的綜合評分。

3、界面&性能友好性

一款好的招投標APP必須具備簡單易用的特點。在這方面，我們將對產(chǎn)品功能的準確性、界面的簡潔性、操作的流暢性、操作結(jié)果的反饋性以及架構(gòu)的合理性進行評分。

4、數(shù)據(jù)質(zhì)量

數(shù)據(jù)的量與質(zhì)量是招投標APP的基石，本次測評選取多組關鍵詞，從不同APP的招投標數(shù)據(jù)量以及相關項目、機構(gòu)的準確性兩個維度進行評分。

二、4款招投標APP深度測評與對比

1、功能滿足需求程度

為了衡量4款APP是否能夠滿足用戶需求，我們將這一維度進一步分解為5個需求場景和43項詳細指標，測評情況如下：

①發(fā)現(xiàn)更多項目機會

測評維度：

測評分析：

對項目進行搜索和訂閱是招投標APP最基礎的功能。在項目搜索方面，4款產(chǎn)品的項目更新都比較及時，其中乙方寶匹配的項目多且精準，篩選操作方便，表現(xiàn)較佳。

在項目訂閱方面，標訊快車支持訂閱多組關鍵詞，設置排除詞，訂閱結(jié)果較準確，而招標雷達支持100*5組訂閱關鍵詞，訂閱匹配精準度高，支持推送渠道（APP 微信公眾號）和推送時間頻次的自定義選擇，所以這兩款產(chǎn)品表現(xiàn)較好。

乙方寶個人會員只能訂閱5個關鍵詞，劍魚標訊的訂閱準確度一般，且二者都不支持設置推送時間，因此得分較低。

招標雷達除基礎項目信息外，還會對公告圖片進行OCR識別，支持直接跳轉(zhuǎn)至源網(wǎng)站，投標流程方便快捷，在查看項目時招標雷達還會匹配潛在的投標人，輔助投標決策，并支持查看所有關聯(lián)公告。

其他三款產(chǎn)品僅支持查看項目基礎信息，無其他附加功能，所以在查看項目詳情和查看推薦項目方面，招標雷達得分較高。

項目詳情界面對比

綜合來說，想要發(fā)現(xiàn)更多項目機會可以優(yōu)先考慮招標雷達和標訊快車這兩款APP。

②找到并搞定客戶

測評維度：

測評分析：

除了查看項目，招投標APP的另一大作用是用來搜索客戶和了解客戶詳情。

在搜索客戶時，乙方寶和標訊快車的搜索方式比較單一，僅支持通過企業(yè)名稱進行搜索。招標雷達和劍魚標訊均支持更多的搜索方式，但劍魚標訊的搜索維度側(cè)重于工商信息，如企業(yè)名稱、法人代表、注冊地等，而且搜關鍵詞只能搜到名稱中帶有該詞的單位。

招標雷達支持行業(yè)、地域、招標類型，招標狀態(tài)多維度搜索客戶，篩選維度更貼合招投標領域，不局限于通過關鍵詞匹配對應關鍵詞的企業(yè)名字，真正實現(xiàn)了根據(jù)業(yè)務找客戶，且找到的用戶均能夠直接對接，整體功能最為完善，使用體驗較好。

除主動搜索客戶以外，招標雷達會根據(jù)用戶偏好、用戶行為、企業(yè)采購周期、企業(yè)采購頻次來向用戶推薦有相關采購需求的客戶單位，乙方寶和標訊快車雖然也有此功能，但全站統(tǒng)一展示相關機構(gòu)，沒有根據(jù)用戶需求進行精準推薦，劍魚標訊則沒有客戶推薦功能，無法幫助用戶發(fā)現(xiàn)更多的潛在客戶。

在了解客戶詳情方面，乙方寶、標訊快車、劍魚標訊三款產(chǎn)品比較接近，都涵蓋了客戶的工商信息和招中標動態(tài)，但都不能根據(jù)關鍵詞篩選客戶的招標歷史，只能查看整體情況。

機構(gòu)詳情界面對比

招標雷達除客戶基礎信息外，還聚合目標客戶的全部采招項目信息，支持具體業(yè)務關鍵詞的篩選，可查看客戶與相關供應商的所有交易往來詳情，功能最為完善。

所以在找到并搞定客戶方面整體評分最高的產(chǎn)品是招標雷達，因為它不光能幫大家找到客戶，還能智能推薦客戶并生成詳實的客戶畫像，客戶值不值得做，客戶如何搞定，一目了然。

③超越競爭對手

測評維度：

測評分析：

與搜索、推薦客戶相似，在尋找競爭對手方面招標雷達的表現(xiàn)較為突出，在了解對手詳情方面，招標雷達憑借詳實的競爭對手畫像獲得了最高的評分，大家能通過招標雷達來分析競爭對手的實力如何，其客戶主要分布在哪些地方，競爭對手能不能轉(zhuǎn)化成合作伙伴等重要問題。

在發(fā)現(xiàn)競爭對手后，我們還需要對競爭對手動態(tài)進行追蹤。招標雷達和劍魚標訊雖然能查看競爭對手的最新動向，但無法及時推送，功能尚不完，標訊快車和乙方寶都支持推送競爭對手動態(tài)，其中標訊快車每天只能推送一次，及時性一般，乙方寶的通知最為及時、便捷，但每天會進行多次推送，造成了一定的騷擾。

整體來看，注重搜索和發(fā)現(xiàn)競爭對手、查看對手信息的朋友可以優(yōu)先使用招標雷達，而如果想要實時追蹤競爭對手動態(tài)且不在意頻繁收到通知的，可以使用乙方寶招標。

④高效拓展人脈

測評維度：

測評分析：

目前各款產(chǎn)品在高效拓展人脈方面的需求滿足程度均不高，尤其是聯(lián)系人詳情了解這塊均無對應的功能。

相比之下，招標雷達在提供單個項目聯(lián)系人的基礎上，還能夠查看同一單位的所有項目聯(lián)系人。

招標雷達機構(gòu)聯(lián)系人頁面

招標雷達在獨有的商機推薦版塊還能夠根據(jù)用戶偏好、用戶行為、企業(yè)采購周期、企業(yè)采購頻次來向用戶進行精準的聯(lián)系人推薦，幫助大家拓展人脈，所以在這一項上招標雷達表現(xiàn)相對較佳。

⑤深度分析市場

測評維度：

測評分析：

除了參與投標，在進行決策時用戶難免需要對市場進行深度的分析。但目前除招標雷達外，其他產(chǎn)品均未提供相關功能。

在這方面，招標雷達提供市場趨勢查看、市場分布查看、市場競爭格局查看等獨家功能，雖然存在因數(shù)據(jù)源不準確等因素導致分析不夠準確的問題，但仍可在一定程度上滿足用戶深度分析市場的需求。

2、產(chǎn)品性價比

本次測評的4款產(chǎn)品均根據(jù)功能設置了多個會員等級。

其中，乙方寶雖然個人會員費用較低，年費為1915元，但權益不全，難以滿足所有使用場景。標訊快車和劍魚標訊的會員年費均較為昂貴，劍魚標訊商機版收費27999元/年，標訊快車至尊會員88000元/年。

相比之下，招標雷達在相同權益下價格最低，即使開通最高等級的至尊會員年費，費用也僅需18888元/年。

從產(chǎn)品服務來看，乙方寶和標訊快車均存在售前電話、短信頻繁，售后服務不到位等問題；劍魚標訊的服務較及時，無騷擾行為，但售后服務回復較慢；招標雷達提供7*24小時在線客服服務，回復及時有效有保障，且無騷擾行為，整體體驗較佳。

綜合以上信息，招標雷達在相同權益下價格最低，服務到位且無頻繁騷擾，性價比最高。

3、界面&性能友好性

從界面和性能這兩個方面來看，乙方寶和劍魚標訊都存在啟動時間較長，界面不合理、頁面卡頓等問題，乙方寶的部分功能隱藏較深，不容易發(fā)現(xiàn)，劍魚標訊的各個頁面之間風格不統(tǒng)一，較為雜亂。

招標雷達和標訊快車的頁面設計簡潔舒適、布局合理，整體交互設計符合用戶使用習慣，架構(gòu)也較為合理，是本次測評中界面&性能友好性較高的產(chǎn)品。

4、數(shù)據(jù)質(zhì)量

本次測評選取十個熱門關鍵詞，如電梯、廣告、裝修等，并根據(jù)搜索結(jié)果的平均數(shù)據(jù)量和準確性進行了綜合評分。

經(jīng)整理后我們發(fā)現(xiàn)乙方寶的招投標數(shù)據(jù)量最大，平均數(shù)據(jù)量達到4.5萬條，遠超其他3款產(chǎn)品，但其中存在大量重復的項目信息，搜索的準確度一般，僅為77.5%；劍魚標訊的搜索準確度最高，達到了98.5%，但相關數(shù)據(jù)較少，僅為8805條，并且搜索結(jié)果同樣存在較多重復；招標雷達表現(xiàn)均衡，平均數(shù)據(jù)量達到1.35萬，準確率達到85.5%，重復數(shù)據(jù)相對較少。

在不考慮重復的情況下，從招投標數(shù)據(jù)量來看，乙方寶>招標雷達>劍魚標訊>標訊快車，從數(shù)據(jù)匹配準確性來看，劍魚標訊>招標雷達>標訊快車>乙方寶。

標訊快車在數(shù)據(jù)質(zhì)量方面表現(xiàn)并不理想，乙方寶和劍魚標訊各有優(yōu)劣，招標雷達表現(xiàn)較為均衡，大家可以按需選擇合適的產(chǎn)品。

三、測評總結(jié)

綜合以上測評，得出各款產(chǎn)品的優(yōu)缺點：

1、招標雷達

推薦指數(shù)：★★★★

招標雷達于2020年正式上線，是一款較為年輕的產(chǎn)品，且在功能設計上獨具特色。

與其他產(chǎn)品不同，招標雷達并沒有將“看項目”作為其收費功能，而是僅僅作為基礎。在此之上，招標雷達推出了更詳盡的機構(gòu)畫像、市場分析，更智能的客戶和聯(lián)系人推薦，更精確的搜索和篩選方式等。

這些設計無不說明招標雷達與其說是一款聚合招投標信息的產(chǎn)品，不如說是一款多維度、全方位輔助投標人進行商業(yè)決策和營銷拓客的情報分析產(chǎn)品。

測試過程中，招標雷達在功能滿足需求程度、產(chǎn)品性價比方面都超越其他競爭對手，界面&功能友好性、數(shù)據(jù)質(zhì)量表現(xiàn)也較佳，是我們測試之后最推薦的產(chǎn)品。

2、乙方寶招標

推薦指數(shù)：★★★

乙方寶招標早在2012年就已經(jīng)推出，是本次測評中“資歷”最老的產(chǎn)品。得益于多年的積累，千里馬在數(shù)據(jù)量方面存在較大優(yōu)勢，但產(chǎn)品性價比不高，部分功能無法滿足需求，界面和交互友好性還待優(yōu)化

3、標訊快車

推薦指數(shù)：★★★

標訊快車上線于2015年，從測評來看數(shù)據(jù)量最少，會員價格最高，存在客服頻繁騷擾行為，但界面&性能友好性表現(xiàn)較佳，產(chǎn)品的訂閱功能做得最為完善。

4、劍魚標訊

推薦指數(shù)：★★★

劍魚標訊是和標訊快車同期發(fā)布的產(chǎn)品，同樣上線于2015年，產(chǎn)品主要亮點在于數(shù)據(jù)匹配準確度較高，其他方面較為平庸。與招標雷達相同，劍魚標訊支持免費查看標訊，但其大會員價格高昂，性價比不高。

寫在最后

這次測評的4款招投標APP均為目前市場上較為熱門且有一定特色的產(chǎn)品，總的來說4款產(chǎn)品各有千秋，但綜合下來招標雷達最值得體驗。

需要說明的是，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術的發(fā)展，招投標APP的用途早已經(jīng)不局限于查看招標項目。在利用APP或網(wǎng)站查看項目之余，大家不妨多嘗試使用一些更深度更有新意的功能，比如招標雷達提供的潛在客戶和業(yè)務聯(lián)系人推薦，這或許能為大家?guī)硇碌耐乜头绞剑?/span>