目前市面上的低代碼平臺琳瑯滿目，有表單驅動類、有模型驅動類、還有自動生成代碼類等等。如何選擇合適的平臺，讓企業犯難了，其實企業可以根據自己的業務場景，選擇合適類型的低代碼平臺。
舉個簡單的例子，可以通過列表對比法，將企業的業務需求進行分解，再對比各個低代碼平臺是否能滿足業務需要，找出差異。作為示例，這里只從低代碼平臺支持度方面來分析，支持度主要是指平臺通過配置是否能滿足業務需求，不能配置實現的，是否支持代碼擴展，通常把平臺不能配置實現的，而要通過代碼來實現，叫做客制化，這也是低代碼的由來。當然現實中真正選型時，還有其它很多方面要考慮，比如價格，企業綜合實力等。
我們以CRM系統中售后服務流程常見的一個需求來分析：客服人員在CRM系統中創建售后問題后進行提交，提交后售后問題按不同類型產生一到多個不同類型的任務，系統需要對任務進行自動分配，任務分配規則 ：當前分公司如果有客服部，則由當前分公司客服部處理，如果沒有則由總部客服部處理。任務超時升級：如果在規定的期限內任務沒有完成，則任務自動升級到責任人的上級，由上級來輔助完成。
我們可以把需求按下圖進行細分，再針對每一個功能點，來評測各個平臺滿足業務需求的情況，假設現在有三套不同的低代碼平臺作為候選。
最后按各個平臺客制化占比取平均值后，進行對比，客制化占比越小，說明合適度越高，成本，后期升級維護影響越小。一個合適的低代碼平臺通常客制化不超過5%，如果發現客制化占比超過20%時，需要慎重考慮，是否選型有問題，或者考慮傳統軟件的開發方式，會不會更適合。
我們的勇創配置平臺，是以DDD（領域驅動設計 ）為指導思想，專注于CRM領域的低代碼平臺，歡迎大家使用，大家如果有CRM任何相關的問題都可以來咨詢我們。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。