目前市面上的低代碼平臺琳瑯滿目，有表單驅(qū)動類、有模型驅(qū)動類、還有自動生成代碼類等等。如何選擇合適的平臺，讓企業(yè)犯難了，其實企業(yè)可以根據(jù)自己的業(yè)務(wù)場景，選擇合適類型的低代碼平臺。
舉個簡單的例子，可以通過列表對比法，將企業(yè)的業(yè)務(wù)需求進行分解，再對比各個低代碼平臺是否能滿足業(yè)務(wù)需要，找出差異。作為示例，這里只從低代碼平臺支持度方面來分析，支持度主要是指平臺通過配置是否能滿足業(yè)務(wù)需求，不能配置實現(xiàn)的，是否支持代碼擴展，通常把平臺不能配置實現(xiàn)的，而要通過代碼來實現(xiàn)，叫做客制化，這也是低代碼的由來。當(dāng)然現(xiàn)實中真正選型時，還有其它很多方面要考慮，比如價格，企業(yè)綜合實力等。
我們以CRM系統(tǒng)中售后服務(wù)流程常見的一個需求來分析：客服人員在CRM系統(tǒng)中創(chuàng)建售后問題后進行提交，提交后售后問題按不同類型產(chǎn)生一到多個不同類型的任務(wù)，系統(tǒng)需要對任務(wù)進行自動分配，任務(wù)分配規(guī)則 ：當(dāng)前分公司如果有客服部，則由當(dāng)前分公司客服部處理，如果沒有則由總部客服部處理。任務(wù)超時升級：如果在規(guī)定的期限內(nèi)任務(wù)沒有完成，則任務(wù)自動升級到責(zé)任人的上級，由上級來輔助完成。
我們可以把需求按下圖進行細分，再針對每一個功能點，來評測各個平臺滿足業(yè)務(wù)需求的情況，假設(shè)現(xiàn)在有三套不同的低代碼平臺作為候選。
最后按各個平臺客制化占比取平均值后，進行對比，客制化占比越小，說明合適度越高，成本，后期升級維護影響越小。一個合適的低代碼平臺通常客制化不超過5%，如果發(fā)現(xiàn)客制化占比超過20%時，需要慎重考慮，是否選型有問題，或者考慮傳統(tǒng)軟件的開發(fā)方式，會不會更適合。
我們的勇創(chuàng)配置平臺，是以DDD（領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計 ）為指導(dǎo)思想，專注于CRM領(lǐng)域的低代碼平臺，歡迎大家使用，大家如果有CRM任何相關(guān)的問題都可以來咨詢我們。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。