ISPA 在他們的聲明中表示，Mozilla 因為支持了 DoH（DNS-over-HTTPS）而被視為“互聯網惡棍”。
— Ankush Das（作者）
Mozilla Firefox 是目前最流行的瀏覽器之一。很多用戶喜歡它勝過 Chrome 就是因為它鼓勵隱私保護，并且可以通過一些選項設置讓你的互聯網活動盡可能地私密。
不過最近推出的功能之一 —— 仍然處于測試階段的 DoH (DNS-over-HTTPS) 功能卻受到了英國互聯網服務提供商行業協會的負面評價。
英國 互聯網服務提供商行業協會(Internet Services Providers Association)（ISPA）決定將 Mozilla 列入 2019 年“互聯網惡棍”獎的最終入圍者名單。該獎項將在 ISPA 于 7 月 11 日在倫敦舉行的頒獎典禮上進行頒發。
為什么說 “Mozilla” 是 “互聯網惡棍”？
ISPA 在他們的聲明中表示，Mozilla 因為支持了 DoH（DNS-over-HTTPS）而被視為“互聯網惡棍”。
@mozilla 被提名為 #ISPA 的 #互聯網惡棍 是因為他們試圖推行 DNS-over-HTTPS 以繞開英國的內容過濾系統和家長監護模式，破壞了英國 #互聯網 安全準則。 https://t.co/d9NaiaJYnk pic.twitter.com/WeZhLq2uvi
— 英國互聯網提供商行業協會 (ISPAUK) (@ISPAUK) 2019 年 7 月 4 日
和 Mozilla 一同被列入最終入圍者名單的還有歐盟《版權法第 13 條》和美國總統特朗普。ISPA 在他們的聲明里是這樣解釋的：
Mozilla：因為試圖推行 DNS-over-HTTPS 以繞開英國的內容過濾系統和家長監護模式，破壞了英國互聯網安全準則。
歐盟《版權法第 13 條》：因為要求各平臺使用“內容識別技術”，威脅到了線上言論自由。
美國總統特朗普：因為在試圖保護其國家安全的過程中，為復雜的全球通信供應鏈帶來了巨大的不確定性。
什么是 DNS-over-HTTPS?
你可以將 DoH 理解為，域名解析服務（DNS）的請求通過 HTTPS 連接加密傳輸。
傳統意義上的 DNS 請求是不會被加密的，因此你的 DNS 提供商或者是互聯網服務提供商（ISP）可以監視或者是控制你的瀏覽行為。如果沒有 DoH，你很容易被 DNS 提供商強制攔截和進行內容過濾，并且你的互聯網服務提供商也同樣可以做到。
然而 DoH 顛覆了這一點，可以讓你得到一個私密的瀏覽體驗。
你可以研究一下 Mozilla 是如何開展和 Cloudflare 的合作的 ，并且可以自己配置一下 DoH（如果需要的話）。
DoH 有用嗎？
既有用又沒有用。
當然了，從事情的一方面來看，DoH 可以幫助用戶繞過 DNS 或者互聯網服務提供商強制的內容過濾系統。如果說 DoH 有助于滿足我們避開互聯網審查的需求，那么它是一件好事情。
不過從事情的另一方面來看，如果你是一位家長，而你的孩子在 Mozilla Firefox 上使用了 DoH 的話，你就無法 設置內容過濾器 了。這取決于 防火墻配置 的好壞。
DoH 可能會成為一些人繞過家長監護的手段，這可能不是一件好事。
如果我這樣的說法有問題，你可以在下面的評論區糾正我。
并且，使用 DoH 就意味著你沒辦法使用本地 host 文件了（如果你正用它作為廣告攔截或者是其它用途的話）。
總結
你是如何看待 DoH 的呢？它足夠好嗎？
你又是如何看待 ISPA 的決定的呢？你覺得他們這樣的聲明是不是在鼓勵互聯網審查和政府對網民的監控呢？
我個人覺得這個提名決定非常可笑。即使 DoH 并不是所有人都需要的那個終極功能，能夠有一種保護個人隱私的選擇也總不是件壞事。
在下面的評論區里發表你的看法吧。最后我想引用這么一句話：
在謊言遍地的時代，說真話是一種革命行為。（LCTT 譯注：引自喬治奧威爾）
via: https://itsfoss.com/mozilla-internet-villain/
作者： Ankush Das 選題： lujun9972 譯者： chen-ni 校對： wxy
本文由 LCTT 原創編譯， Linux中國 榮譽推出
點擊“了解更多”可訪問文內鏈接
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。