近日，因聚合視頻軟件“電視貓”盜播知名電視劇《北京愛(ài)情故事》，深圳市南山區(qū)人民法院判定，“電視貓”軟件盜鏈行為屬于對(duì)未經(jīng)授權(quán)作品的再提供，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，裁定賠償騰訊公司10萬(wàn)元。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道近日獲得的該案判決書(shū)顯示，電視貓APP在提供《北京愛(ài)情故事》的視頻播放時(shí)，破解了騰訊視頻設(shè)置的專門技術(shù)措施，從而實(shí)現(xiàn)“盜鏈”。
國(guó)家版權(quán)局11月24日通報(bào)了“劍網(wǎng)2017”專項(xiàng)行動(dòng)的情況，其中包括多起視頻聚合軟件的侵權(quán)案件。
破解視頻播放密鑰進(jìn)行“盜鏈”
2015年5月時(shí)，騰訊公司發(fā)現(xiàn)電視貓APP對(duì)外提供熱播劇《北京愛(ài)情故事》的在線播放及下載，于2016年3月起訴至深圳南山區(qū)法院。
電視貓是一款視頻聚合軟件，其首頁(yè)顯示“電視貓視頻所有影視資源均來(lái)自于第三方網(wǎng)站，本服務(wù)運(yùn)營(yíng)方并未做任何的存儲(chǔ)及編輯操作”，庭審中，電視貓亦主張其是通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)抓取了“騰訊視頻”或其他網(wǎng)站中的相關(guān)信息，從而獲得有效視頻源播放地址，進(jìn)行鏈接播放。
但司法鑒定顯示，“騰訊視頻”針對(duì)其視頻劇集的播放地址進(jìn)行了加密，只有通過(guò)密鑰鑒真才能獲取視頻密鑰。電視貓通過(guò)技術(shù)手段解析了應(yīng)該只由騰訊視頻才能生成的特定密鑰ckey值，突破了騰訊公司安全防范措施，獲取了服務(wù)器v. qq. com中存儲(chǔ)的視頻數(shù)據(jù)。
據(jù)此，法院將“電視貓”的聚合盜鏈認(rèn)定為破解技術(shù)措施，并判定聚合盜鏈軟件構(gòu)成作品的再提供，構(gòu)成直接侵權(quán)。
處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的執(zhí)法和司法實(shí)踐中，“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”在過(guò)去被當(dāng)作一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，即以是否上傳服務(wù)器來(lái)判定是否侵權(quán)。也即是說(shuō)，電視貓APP只有將《北京愛(ài)情故事》的視頻資源從騰訊視頻的服務(wù)器“盜搬”到自己的服務(wù)器，并進(jìn)行播放，才構(gòu)成侵權(quán)。
但視頻聚合軟件一般不采購(gòu)視頻版權(quán)，也不架設(shè)視頻服務(wù)器，而是“借用”其他視頻網(wǎng)站的視頻資源，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜鏈進(jìn)行播放。
這種繞過(guò)服務(wù)器的行為已經(jīng)引起司法機(jī)關(guān)注意。據(jù)報(bào)道，最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾指出，隨著技術(shù)的發(fā)展，不經(jīng)過(guò)服務(wù)器的存儲(chǔ)或中轉(zhuǎn)，通過(guò)文件分享等技術(shù)也可以使相關(guān)作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中，以單純的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為不夠準(zhǔn)確，也難以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展。
首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)韓志宇表示，近幾年來(lái)，法官們的觀念并沒(méi)有停留在“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”上，而是不斷地研究新情況，解決新問(wèn)題。
視頻聚合軟件盜版猖獗
視頻聚合軟件侵犯著作權(quán)是近年來(lái)反盜版工作的重點(diǎn)。
2014年，搜狐視頻因“芭樂(lè)影視”APP盜鏈《屌絲男士》、《貓人女王》等自制網(wǎng)劇，將其訴至法院。法院認(rèn)為，影視聚合平臺(tái)盜鏈行為不屬于合理使用，并非合法鏈接，而屬于侵權(quán)行為。
2015年8月，樂(lè)視網(wǎng)也因?yàn)椤半娨曍垺盇PP未經(jīng)合法授權(quán)，避開(kāi)并破壞樂(lè)視網(wǎng)的技術(shù)保護(hù)措施，盜鏈樂(lè)視網(wǎng)享有著作權(quán)《道士下山》、《老嚴(yán)有女不愁嫁》、《顧樂(lè)家的幸福生活》視頻源，被法院判定侵犯樂(lè)視網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
視頻聚合軟件還存在其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
2016年8月11日上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，“看客影視”APP提供來(lái)源于搜狐視頻的影視劇節(jié)目時(shí)，劫持并替換搜狐視頻播放器，攔截屏蔽了原有的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面及視頻片頭商業(yè)廣告、內(nèi)容推薦及評(píng)論等，代之以其自身的產(chǎn)品推薦，因此構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
國(guó)家版權(quán)局11月24日通報(bào)了“劍網(wǎng)2017”專項(xiàng)行動(dòng)的情況，國(guó)家版權(quán)局執(zhí)法監(jiān)管處處長(zhǎng)趙杰介紹，2017年的大案要案包括：天津?qū)Α凹霸骸鼻址钢鳈?quán)案作出判決，判處被告有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元；江蘇偵破“迅播影院”侵犯著作權(quán)案，該網(wǎng)站涉嫌非法發(fā)布影視作品三萬(wàn)余部，主要犯罪嫌疑人非法牟利800余萬(wàn)元；廣東查辦“手機(jī)看電視直播”APP盜版案件，該APP聚合了146個(gè)境內(nèi)外頻道的電視直播資源。
趙杰坦言，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)制度形成新挑戰(zhàn)，打破了作品創(chuàng)作者與傳播者的傳統(tǒng)分工，打破了作品傳播手段清晰的狀態(tài)，打破了內(nèi)容提供商與技術(shù)服務(wù)商的界限，打破了作品使用“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的傳統(tǒng)授權(quán)方式，從而認(rèn)定侵權(quán)盜版也存在法律上和技術(shù)上的難題。
更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。