近日，因聚合視頻軟件“電視貓”盜播知名電視劇《北京愛情故事》，深圳市南山區人民法院判定，“電視貓”軟件盜鏈行為屬于對未經授權作品的再提供，構成著作權侵權，裁定賠償騰訊公司10萬元。
21世紀經濟報道近日獲得的該案判決書顯示，電視貓APP在提供《北京愛情故事》的視頻播放時，破解了騰訊視頻設置的專門技術措施，從而實現“盜鏈”。
國家版權局11月24日通報了“劍網2017”專項行動的情況，其中包括多起視頻聚合軟件的侵權案件。
破解視頻播放密鑰進行“盜鏈”
2015年5月時，騰訊公司發現電視貓APP對外提供熱播劇《北京愛情故事》的在線播放及下載，于2016年3月起訴至深圳南山區法院。
電視貓是一款視頻聚合軟件，其首頁顯示“電視貓視頻所有影視資源均來自于第三方網站，本服務運營方并未做任何的存儲及編輯操作”，庭審中，電視貓亦主張其是通過爬蟲技術抓取了“騰訊視頻”或其他網站中的相關信息，從而獲得有效視頻源播放地址，進行鏈接播放。
但司法鑒定顯示，“騰訊視頻”針對其視頻劇集的播放地址進行了加密，只有通過密鑰鑒真才能獲取視頻密鑰。電視貓通過技術手段解析了應該只由騰訊視頻才能生成的特定密鑰ckey值，突破了騰訊公司安全防范措施，獲取了服務器v. qq. com中存儲的視頻數據。
據此，法院將“電視貓”的聚合盜鏈認定為破解技術措施，并判定聚合盜鏈軟件構成作品的再提供，構成直接侵權。
處理網絡侵權的執法和司法實踐中，“服務器標準”在過去被當作一個重要標準，即以是否上傳服務器來判定是否侵權。也即是說，電視貓APP只有將《北京愛情故事》的視頻資源從騰訊視頻的服務器“盜搬”到自己的服務器，并進行播放，才構成侵權。
但視頻聚合軟件一般不采購視頻版權，也不架設視頻服務器，而是“借用”其他視頻網站的視頻資源，通過網絡盜鏈進行播放。
這種繞過服務器的行為已經引起司法機關注意。據報道，最高法院相關負責人曾指出，隨著技術的發展，不經過服務器的存儲或中轉，通過文件分享等技術也可以使相關作品置于信息網絡之中，以單純的“服務器標準”技術標準界定信息網絡傳播行為不夠準確，也難以應對網絡技術的快速發展。
首都版權產業聯盟秘書長韓志宇表示，近幾年來，法官們的觀念并沒有停留在“服務器標準”上，而是不斷地研究新情況，解決新問題。
視頻聚合軟件盜版猖獗
視頻聚合軟件侵犯著作權是近年來反盜版工作的重點。
2014年，搜狐視頻因“芭樂影視”APP盜鏈《屌絲男士》、《貓人女王》等自制網劇，將其訴至法院。法院認為，影視聚合平臺盜鏈行為不屬于合理使用，并非合法鏈接，而屬于侵權行為。
2015年8月，樂視網也因為“電視貓”APP未經合法授權，避開并破壞樂視網的技術保護措施，盜鏈樂視網享有著作權《道士下山》、《老嚴有女不愁嫁》、《顧樂家的幸福生活》視頻源，被法院判定侵犯樂視網信息網絡傳播權，并構成不正當競爭。
視頻聚合軟件還存在其他不正當競爭行為。
2016年8月11日上海知識產權法院作出判決，“看客影視”APP提供來源于搜狐視頻的影視劇節目時，劫持并替換搜狐視頻播放器，攔截屏蔽了原有的網頁頁面及視頻片頭商業廣告、內容推薦及評論等，代之以其自身的產品推薦，因此構成了不正當競爭。
國家版權局11月24日通報了“劍網2017”專項行動的情況，國家版權局執法監管處處長趙杰介紹，2017年的大案要案包括：天津對“吉吉影院”侵犯著作權案作出判決，判處被告有期徒刑三年六個月，并處罰金40萬元；江蘇偵破“迅播影院”侵犯著作權案，該網站涉嫌非法發布影視作品三萬余部，主要犯罪嫌疑人非法牟利800余萬元；廣東查辦“手機看電視直播”APP盜版案件，該APP聚合了146個境內外頻道的電視直播資源。
趙杰坦言，網絡技術對版權保護制度形成新挑戰，打破了作品創作者與傳播者的傳統分工，打破了作品傳播手段清晰的狀態，打破了內容提供商與技術服務商的界限，打破了作品使用“點對點”的傳統授權方式，從而認定侵權盜版也存在法律上和技術上的難題。
更多內容請下載21財經APP
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。