10年前，一個5500萬元已經中標的項目，竟然再次發(fā)布招標公告？昨天，成都市工程建設項目招標投標行政監(jiān)督平臺披露一則《關于四川宏業(yè)電力集團有限公司非生產性工業(yè)用房（二期）裝飾裝修項目監(jiān)理/標段的投訴公示》，引發(fā)業(yè)界廣泛關注。
據公示披露，四川元豐建設項目管理有限公司對此次項目的招標單位——成都城電電力工程設計有限公司，四川宏業(yè)電力集團有限公司提起投訴。
元豐公司在投訴中稱，該公司早已于2013年就中標上述項目，并與宏業(yè)公司簽署了監(jiān)理合同。現在，城電公司進行招標項目的核準文號、招標內容與此前簽署的監(jiān)理合同內容重復。元豐公司要求，終止招標并責成宏業(yè)公司繼續(xù)履約。
股權穿透發(fā)現，宏業(yè)公司和城電公司均為國家電網成員，而牽涉10年前這起投訴的宏業(yè)公司，其100%控股公司四川蜀電集團，也是國家電網成員之一。
那么，這個10年前就已經中標的項目，為何現在又重新招標呢？現在招標的項目，與原來的是同一個項目嗎？
讓我們把時間拉回到10年前。
據中國裁判文書網顯示，2013年4月15日，宏業(yè)公司向元豐公司發(fā)出《中標通知書》，6月27日，雙方簽訂《四川宏業(yè)電力集團有限公司非生產性工業(yè)用房（二期）監(jiān)理合同》，監(jiān)理服務費5551.73萬元。
2014年11月，案涉工程施工因其它原因停工。2015年9月，宏業(yè)公司發(fā)函暫停監(jiān)理，獲元豐公司回函同意。
2017年2月10日，宏業(yè)公司再向元豐公司發(fā)函稱，已具備復工條件，請元豐公司于2017年2月13日進場履職。元豐公司復函稱，已于2月15日正式進場開展工作，同時要求宏業(yè)電力公司對元豐公司分別于2015年9月1日、2015年11月27日、2016年1月18日、2016年5月16日致函，要求補償監(jiān)理延期服務費問題進行答復。
此后，元豐公司主張284.6368萬元監(jiān)理延期服務費，宏業(yè)公司不予認可，遂上訴至成都市武侯區(qū)人民法院。
2018年7月27日，成都市武侯區(qū)人民法院駁回了元豐公司的訴訟請求。
2018年10月11日，元豐公司上訴至成都市中級人民法院，仍被駁回。不過，筆者注意到，成都市中級人民法院的判決書中，有這樣的表述：“元豐管理公司可待合同約定的條件成就后再行起訴。”
彈指一揮間。元豐公司中標10年后的2023年，宏業(yè)公司作為招標人，在10天前，發(fā)布了《四川宏業(yè)電力集團有限公司非生產性工業(yè)用房（二期）裝飾裝修項目監(jiān)理 / 標段招標公告》。
然而，3天后，該項目就發(fā)布了“大換血”般的補遺文件——不僅招標人改為了成都城電電力工程設計有限公司，而且，項目的核準機關也由成都市武侯區(qū)行政審批局，改為了四川蜀電集團有限公司。
11月27日，該項目在發(fā)布答疑文件中稱，本項目與“四川宏業(yè)電力集團有限公司非生產性工業(yè)用房(二期)監(jiān)理”不是同一項目，招標文件核準文號引用錯誤，現已重新修改并上傳新的批復文件。
那么，元豐公司的此次投訴，結果如何呢？
昨天下午，成都市武侯區(qū)住房建設和交通運輸局在“部門處理信息”中稱，由于該項目未在我區(qū)招標備案，不在我局建設工程招投標監(jiān)管范圍內，建議您向招標人主管部門（四川蜀電集團有限公司）反映相關情況。
版權聲明：本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。