近日，某車企員工在社交媒體發(fā)文稱，其所在企業(yè)幾乎80%的員工都被明示或暗示過，想要保住工作和升職，必須購買自己企業(yè)生產(chǎn)的汽車。作為技術崗的他不僅自己購買了兩輛汽車，還推薦給親戚朋友購買，最終卻仍被裁員（據(jù)12月14日《工人日報》）。
開展“內(nèi)購”活動，本是一件企業(yè)和員工“雙贏”的好事。對企業(yè)而言，不僅可以拓展銷售渠道、增加產(chǎn)品銷量，還能讓員工成為產(chǎn)品的推廣員，提升品牌的知名度。對員工而言，享受內(nèi)購的優(yōu)惠福利，在滿足生活需求的同時，還可以省下真金白銀，更能增強對企業(yè)的歸屬感和自豪感。
然而，如果在強制之下，好事也會變了味。一些企業(yè)過度追求自身的經(jīng)濟效益，而忽視員工的真實需求與感受，導致“內(nèi)購”跑偏。這一問題的出現(xiàn)，一方面反映出勞動者在與用人單位的博弈中，往往處于“管理與被管理、支配與被支配、控制與被控制”的弱勢地位，勞動者往往不會因為用人單位的“強迫購買”而選擇“反抗”，一般都會忍氣吞聲，致使一些企業(yè)變得有恃無恐；另一方面，也暴露出這些企業(yè)欠缺依法用工的意識及對員工的基本尊重。
員工是企業(yè)的一名勞動者，這事不假，在“內(nèi)購”問題上，員工也是一名消費者。根據(jù)民法典規(guī)定的自愿原則，“民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系?！蓖瑫r，消費者權益保護法也明確作出規(guī)定：“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易?！币虼?，不管是明令購買，還是通過攤派業(yè)績、變相強迫員工購買企業(yè)的產(chǎn)品或服務，都屬于強制交易行為，侵害了員工作為消費者的自主選擇權和公平交易權。當員工遭遇上述強買強賣的霸凌行為時，有權說“不”，也有底氣說“不”。
此外，如果員工拒絕購買企業(yè)的產(chǎn)品或服務，企業(yè)就對員工進行調崗、降薪，甚至解雇處理，更是違反勞動合同法的有關規(guī)定。對于這類企業(yè)，勞動監(jiān)察部門要加大監(jiān)管力度，規(guī)范企業(yè)用工行為，暢通勞動者維權渠道；對于侵犯勞動者合法權益的企業(yè)，要依法依規(guī)予以懲治，增加其違法成本。勞動者也要增強法律意識，對于侵犯自身勞動權益的行為，及時保存相關證據(jù)，通過法律渠道進行維權。
“內(nèi)購”本就是企業(yè)為調動員工工作積極性而推出的福利政策，不能讓其成為關起門來“薅員工羊毛”的“利器”。如何把這件好事辦好、讓勞動者和企業(yè)都滿意，關鍵是企業(yè)要遵循公平、公正、自愿的原則，審慎合理地制定規(guī)則，這樣才能真正釋放“內(nèi)購”政策“拴心留人”的制度紅利。
來源：檢察日報
版權聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
