雖然和蘋果iOS不同，安卓手機都支持第三方應用商店，但隨著應用市場的逐步規范化，安卓手機出廠預置的應用商店已經成為了很多人獲取App的第一途徑。不幸的是，我們還是經常能看到過度獲取隱私權限、山寨App的各種亂象。
手機自帶應用商店往小了說，它影響著日常使用體驗，往大了說，涉及到人們的信息財產安全。既是每個廠商重要的利潤來源，更有著內容管理和確保信息安全的責任。
那么這些自帶應用商店究竟合格嗎？我找來了榮耀、小米、OPPO、vivo、魅族五大手機廠商自帶的應用商店，分別從安裝包、初裝捆綁、界面設計、應用搜索和權限獲取五個方面進行橫評。
為了更直觀的查看對比結果，每一項體驗都采取打分制，滿分5分，代表體驗最好，最低0分，代表表現最差。看看它們得分高低。
安裝包體積
手機廠商的應用商店由于都是系統預置，再加上不可卸載，很多人可能會忽略它們的安裝包大小。考慮到如今各大App都有著越來越臃腫的趨勢，還是有必要了解一下這些應用商店本身的體積大小。
查看應用存儲占用，榮耀80.94MB，小米79.08MB，OPPO 90.2MB，vivo 81.81MB，魅族55.06MB。榮耀、小米和vivo都在80MB左右，OPPO體積最大，魅族相對來說最小巧。不過，對比第三方的應用寶，其體積只有23MB左右，由此可見，這些自帶應用商店都有些臃腫。
魅族可得4分，榮耀、小米和vivo各得3分，OPPO此輪不得分。
初裝捆綁
拿到一部新手機，第一件事肯定是打開應用商店安裝自己需要的App，這也讓這些應用商店有了初裝捆綁的機會。就跟在電腦上安裝軟件時，稍有不慎就誤安裝上一大堆自己用不上的軟件一樣，應用商店初裝捆綁也非常影響用戶體驗。
通過測試發現，除了vivo外，其他4個應用商店都存在初裝捆綁情況，榮耀和OPPO的情況略好，可以直接點擊取消（暫不安裝），魅族的“跳過”按鈕比較隱秘，在界面右上角，稍不注意就可能“一鍵安裝”。只有vivo沒有自行勾選應用，可以直接進入首頁。
vivo可以直接進入首頁
小米提出點名批評，在跳過第一次彈出的應用推薦后，它竟然還有第二步游戲推薦，然后才會在右上角出現一個不起眼的灰色按鈕進入首頁。
小米需要跳過兩次
此輪vivo得5分，榮耀和OPPO各得4分，魅族得2分，小米不得分。
界面設計
應用商店的界面重不重要？這一點其實可以參考蘋果App Sotre，其有著簡潔清爽的排版，高質量的App推薦，還有Today、實用技巧等一系列專題，幫助大家發現、探索新的App。可以這么說，良好的應用商店界面設計，既可以幫助用戶快捷的尋找到需要的App，也可以幫助開發者將他們優秀的App推廣出去。
從這個角度來說，個人體驗做得最好的是OPPO，界面清爽，“應用時刻”每天都會更新一則App專題或推薦一個有意思的App，良好的體驗滿足用戶對優質內容的需求。
OPPO的界面最清爽
榮耀、小米、vivo和魅族的排版則基本相同，首頁滾動推薦欄下方，就是各種常用熱門App的推薦，如果想從中發現一些小而美的應用其實很難，整體算是無功無過吧。
OPPO可得5分，榮耀、小米、vivo和魅族各得3分。
應用搜索
到了應用商店的具體使用環節，最主要的就是應用搜索和下載安裝，這里影響體驗的部分主要有精準度，廣告數量。精準度還涉及到有沒有山寨App的情況。這里我選取了3個應用，依次在五個應用商店搜索，看看哪家能夠真正實現所搜即所得。
第一個應用是騰訊出品的“換機助手”，榮耀應用商店正確結果在第4個位置才出現，前3基本都被廣告占據。小米除了首條是廣告，第二條就是正確答案，需要注意的是，小米應用商店的搜索結果頁面首位都是廣告推薦位，且有清晰標示，可以直接略過，查看第二個搜索結果（榮耀也是如此）。但小米還出現了非官方的山寨版換機助手。
OPPO、vivo和魅族的體驗更佳，沒有廣告，且都搜索到了正確的應用。
第二個應用是一個比較小眾的應用“兩步路”，主要是看這些應用商店對小眾需求是否能夠滿足，5個應用商店都能準確搜到。
第三個是用關鍵詞“免費WiFi”進行模糊搜索，榮耀除廣告位外出現的第一個是360免費WiFi，小米除廣告位外出現的是WiFi萬能鑰匙，這個結果也和OPPO、vivo、魅族的一樣。
榮耀搜索結果不夠精準，且廣告最多
需要注意的是，除了魅族應用商店里的“免費WiFi”相似應用只有3個之外，其他幾家應用商店，免費WiFi都非常多，尤其是OPPO和vivo家。
從對應用的精準搜索，應用上架的篩選來看，最純凈和精準的就是魅族了（也可能因為用戶數量少），可得5分，榮耀和小米的廣告比較影響體驗得1分，OPPO和vivo屬于中間梯隊，得3分。
權限獲取
權限獲取是一個比較敏感的話題，而應用商店又是各大App的入口，它的權限更值得我們注意。
在實測中，我發現，雖然大家都是應用商店，但對于權限獲取的需求大不相同，比如小米應用商店，其對權限獲取可以說是最干凈的，僅需要讀取和修改日歷，應用列表的權限，而且日歷權限是默認關閉的。
其次是OPPO，它比小米多了照片和視頻、音頻、攝像頭和動作傳感器的權限，而且默認情況下都是開啟的，實際上這些權限都是無必要的，尤其是動作傳感器，用戶識別搖一搖，懂的都懂，這個權限最好關閉。
小米應用商店權限獲取最少
vivo的權限又比OPPO更多一點，包括定位、發送彩信、管理所有文件。讓我比較吃驚的是魅族和榮耀的權限獲取，魅族會讀取剪切板，讀取應用賬號等。榮耀則會獲取廣告ID。
左為魅族，右為榮耀，兩者應用商店獲取權限最多
從權限獲取的干凈程度打分，小米5分，OPPO和vivo各得3分，魅族和榮耀不得分。
總結
通過上述一系列對比，五大安卓廠商在應用商店的用戶體驗差異上，其實并不算太大，最為影響用戶體驗的還是廣告、界面和應用搜索，但在權限獲取方面，各大廠商依然存在過度索取權限的情況存在，這在當前強調隱私和信息安全的情況下，作為系統應用顯然是應該避免的。
總體來看，魅族由于本身市場體量較小，應用商店相對純凈，OPPO和vivo在擁有更大市場占有率的情況下，能做到更各方面都相對更好的體驗還是比較難得的，但要追趕蘋果App Store仍需要在細節體驗上著手，尤其是要拓展高端市場的話。小米和榮耀受廣告較多的影響，對用戶體驗拖累較大，在這種情況下，其實更推薦使用第三方應用商店。
版權聲明：本文內容由互聯網用戶自發貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容， 請發送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。